New and Used Car Talk Reviews Hot Cars Comparison Automotive Community

The Largest Car Forum in the Philippines



View Poll Results: Senate's verdict on CJ

Voters
69. You may not vote on this poll
  • Guilty!

    58 84.06%
  • Not Guilty

    9 13.04%
  • i couldn't care less

    2 2.90%
Page 17 of 421 FirstFirst ... 71314151617181920212767117 ... LastLast
Results 161 to 170 of 4205
  1. Join Date
    Jan 2004
    Posts
    6,287
    #161
    ^^ lagay mo sir yung link saying the SC people are exempted from the ban, wag yun sabi mo lang

  2. Join Date
    Jul 2003
    Posts
    2,267
    #162
    Quote Originally Posted by shadow View Post
    lalabas lahat ng baho niya sa impeachment...nasaan daw yun judiciary pork barrel? ginamit ba sa mga bonuses ng mga justices, bumili pa daw sila ng accord...tapos yun mga lower court sobrang bulok...
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.

  3. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #163
    isa sa mga dahilan why sir exempted bec. of the urgency of the thousands of cases filed before the supreme court... justice delayed is justice denied.... even court appointed employess is exempted from the ban... kailangan lang ng request sa comelec... ..chief justice pa ng s.c...
    ano naman kinalaman nyan dun sa decision sa appointment ni corona? justice na si corona na nun, collegial body ang SC, hinde nakasalalay sa iisang tao ang mga decision. at sa ruling nila noon, yun SC lang ata ang exempted, at yung sa lower courts covered pa rin ng appointment ban. Kaya nga nilagay ang appointment ban sa constitution para maiwasan ang mga ganitong scenario eh, kaso iniba naman ng SC ang interpretasyon ng batas at gumawa nag exemption sa sarili nila. ang dami kayang mga kasapi ng nagdraft ng constitution ang bumatikos sa sc dahil sa decision nila.

  4. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    34,159
    #164
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.
    bakit napunta sa congressmen? yan ang nakakatawa... kung meron reklamo sa congressmen eh di mag file ng case sa ombudsman...eh kaso ang meron impeachment yun chief justice eh so judiciary fund ang topic...

  5. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #165
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.
    isumbong mo sa ombudsman. yan ang trabaho nila. hind porke wala gaanong mga kaso mga congressman hinde na sisilipin ang nangyayari sa ibang sangay ng gobyerno.

  6. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    34,159
    #166
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    ibig sabihin bopols talaga si ngoyngoy at mga tao niya kung hindi sila makaisip ng sariling strategy given the current situation.

    yung ginagawa nila ngayon, style na yan ni GMA.
    eh sobrang galing niila pandak eh, nagkaroon tuloy ng blue print sila ngoyngoy ngayon... tapos naging illegal lahat ng ginawa nila pandak dahil sa kanila ginamit ngayon...

  7. Join Date
    Jan 2004
    Posts
    6,287
    #167
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    ibig sabihin bopols talaga si ngoyngoy at mga tao niya kung hindi sila makaisip ng sariling strategy given the current situation.

    yung ginagawa nila ngayon, style na yan ni GMA.
    hindi ata ganyan ang style ni gma kasi ang style ni gma magbigay ng pera sa mga gusto kumontra sa kanya

  8. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,509
    #168
    Quote Originally Posted by shadow View Post
    nope! hinde criminal court yan na "beyond reasonable doubt"...intay ka na lang ng proceedings kahit maliit na mali lang ni Coronayo eh palalakihin yan...
    ganun po ba... chief justice ang lilitisin.... pag may maliit na ebidencia matatalo na cya nakakahiya naman.. pag meron palang nag sabi lang ng ganito cya ganito ginawa... papaniwalaan na kahit wala kang physical evidence na mag cocoraborate sa testimony mo? beyond reasonable doubt means dapat may absolute certainty..... or SIGURADONG SIGURADO KA... walang duda kahit kunti.... to doubt is to ACQUIT... AYUN ANG ibig sabihin po nun...

    the senate still needs strong evidence to impeach the CHIEF JUSTICE....

  9. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    34,159
    #169
    Quote Originally Posted by keithdb View Post
    isumbong mo sa ombudsman. yan ang trabaho nila. hind porke wala gaanong mga kaso mga congressman hinde na sisilipin ang nangyayari sa ibang sangay ng gobyerno.
    typical pinoy mentality eh..bakit ako uunahin, sila miuna or ginagawa rin naman nila ah...

  10. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    34,159
    #170
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    ganun po ba... chief justice ang lilitisin.... pag may maliit na ebidencia matatalo na cya nakakahiya naman.. pag meron palang nag sabi lang ng ganito cya ganito ginawa... papaniwalaan na kahit wala kang physical evidence na mag cocoraborate sa testimony mo? beyond reasonable doubt means dapat may absolute certainty..... or SIGURADONG SIGURADO KA... walang duda kahit kunti.... to doubt is to ACQUIT... AYUN ANG ibig sabihin po nun...

    the senate still needs strong evidence to impeach the CHIEF JUSTICE....
    beyond reasonable doubt is for criminal cases...impeachment is just administrative...kaya nga sinabi ko impeachment is a political exercise eh...wala sa laki ng evidences yan..kahit konti lang at hinde beyonf reasonable doubt pwede na mag convict judges

Impeachment against CJ Corona..