New and Used Car Talk Reviews Hot Cars Comparison Automotive Community

The Largest Car Forum in the Philippines



View Poll Results: Senate's verdict on CJ

Voters
69. You may not vote on this poll
  • Guilty!

    58 84.06%
  • Not Guilty

    9 13.04%
  • i couldn't care less

    2 2.90%
Page 16 of 421 FirstFirst ... 61213141516171819202666116 ... LastLast
Results 151 to 160 of 4205
  1. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,509
    #151
    Quote Originally Posted by tsupermario View Post
    court personnel including judges (most of them anyway) are subservient to the sc. ang pera nila ay hawak ng sc.
    seperate ang budget ng s.c. at ang lower court.... at kahit hawak pa ng s.c. ang budget pag nakita ng mga taga lower court na mali ang mga taga s.c. eh hindi nila kakampihan ang s.c. like what happened to the former cj davide... the mga taga lower court ang nag initiate para mag file ng impeachment against davide.... mabango lang ang pangalan ni davide pero ang mas nakakaalam ng amoy nya eh ang mga nakapaligid sa kanya.... court personel knows best... because dumadaan lahat sa personel ang lahat ng transacsion, decision, order, pleadings.... etc....

  2. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #152
    cj a midnight appointee...

    well according po sa batas natin EXEMPTED po ang CHief justice sa ban during ELECTION....
    Saang batas? SC lang ang nagsabi nyan para majustify ang midnight appointment ni corona. walang ganyang exact wording na nakasulat sa batas. yan ay base sa interpretation ng arroyo SC nung na-aapoint si corona. ang problema kasi, pag ang decision ng SC eh self-serving gaya ng tungkol sa appointment ni corona at yung kaso ni del castillo, wala nang ibang magsasabi kung tama ba ang decision nila or hinde. Kaya nga may impeachment process para macheck ang mga ganyang abuso ng SC para mahold accountable sila sa decision nila.
    Ang mga politiko pwedeng matanggal sa pwesto gamit ng election. eh is justice?

  3. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #153
    Kung tinanggihan lang sana kasi ni Corona ang appointment niya, di sana aabot sa ganito.
    Alam naman nya na masyado siyang nakatali kay Arroyo, at sa dami dami ng pabor na binigay ni Arroyo sa kanya at sa kanyang, malabo na magiging impartial talaga siya sa kanyang mga decision. kahit sabihin mo na isa lang sya sa boto ng buong SC, bilang Chief Justice, meron at meron yang impluwensiya sa kanyang mga kasama, lalong lalo na kung ang mga kasama nya eh kagaya nya na binigyan ng maraming pabor.

  4. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    36,799
    #154
    lalabas lahat ng baho niya sa impeachment...nasaan daw yun judiciary pork barrel? ginamit ba sa mga bonuses ng mga justices, bumili pa daw sila ng accord...tapos yun mga lower court sobrang bulok...

  5. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    36,799
    #155
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    Sir kailangan pa din sa impeachment court eh strong evidence... hindi pwede katiting lang na evidence it should be strong enough to merit a conviction...
    nope! hinde criminal court yan na "beyond reasonable doubt"...intay ka na lang ng proceedings kahit maliit na mali lang ni Coronayo eh palalakihin yan...

  6. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    36,799
    #156
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    s.c. issued a tro sa wlo...

    ano po ang grounds para hindi payagan makaalis ang isang tao sa atin bansa...

    1. hOLD departure Order...

    2. warrant of Arrest..

    3. A case filed in Court...

    ayun lang po.... walang WLO.... SA batas po natin....

    ang dapat eh magdagdag ang mga TONGRESSMAN NATIN NG ISA PA... ANO yun? edi WLO... ayan dapat ang isulong nila sa congresso at sa senado...
    galing ah ngayon lang nagkaroon ng ganyan decision ang Sc dahil ang tinamaan si pandak...

  7. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,509
    #157
    Quote Originally Posted by keithdb View Post
    Saang batas? SC lang ang nagsabi nyan para majustify ang midnight appointment ni corona. walang ganyang exact wording na nakasulat sa batas. yan ay base sa interpretation ng arroyo SC nung na-aapoint si corona. ang problema kasi, pag ang decision ng SC eh self-serving gaya ng tungkol sa appointment ni corona at yung kaso ni del castillo, wala nang ibang magsasabi kung tama ba ang decision nila or hinde. Kaya nga may impeachment process para macheck ang mga ganyang abuso ng SC para mahold accountable sila sa decision nila.
    Ang mga politiko pwedeng matanggal sa pwesto gamit ng election. eh is justice?
    isa sa mga dahilan why sir exempted bec. of the urgency of the thousands of cases filed before the supreme court... justice delayed is justice denied.... even court appointed employess is exempted from the ban... kailangan lang ng request sa comelec... ..chief justice pa ng s.c.... pero dapat po talaga hindi nalang nag decide agad ang s.c. tungkol dyan hinintay nalang nila ang pag upo ni pnoy before nila inilabas ang exemption.... basta po kasi sa paningin ng s.c. na tama ang ginagawa nila eh... they dont care kahit sino pa ang tamaan....

  8. Join Date
    Nov 2005
    Posts
    824
    #158
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    hindi po totoo na nagka court holiday... ang gusto lang pumunta sa s.c. ay pinayagan pumunta... at dapat din may maiiwan na skeletal force... at wala naman po hearing pag hapon... 99% ng hearing eh umaga lang...
    Sir paki pm mo sa akin ang cell number para maibigay ko dun sa mga magulang ko na may sakit na kailangang bumangon ng napakaaga para lang makarating on time dun sa hearing nila and only to find sarado ang p$%*%%#$%^* korte dahil sa magsyotang Midas Marquez at CJ Coronarroyo, para maipaliwanag mo sa kanila yang napakagandang paliwanag mo dito sa forum.

  9. Join Date
    Jul 2003
    Posts
    2,267
    #159
    Quote Originally Posted by greenlyt View Post
    ^^ pero masasayang naman yun tamang proseso kung lagi na lang mahaharang ng SC, dahil siguradong ang takbo lagi ni GMA eh sa SC
    ibig sabihin bopols talaga si ngoyngoy at mga tao niya kung hindi sila makaisip ng sariling strategy given the current situation.

    yung ginagawa nila ngayon, style na yan ni GMA.

  10. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    36,799
    #160
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    hindi po totoo na nagka court holiday... ang gusto lang pumunta sa s.c. ay pinayagan pumunta... at dapat din may maiiwan na skeletal force... at wala naman po hearing pag hapon... 99% ng hearing eh umaga lang...

    bakit ba usad pagong ang kaso? kasi po napakadaming criminal at manloloko sa pilipinas... at kukunti lang ang mga husgado... overloaded ng mga kaso ang mga husgado... ang isang korte nasa 10-15T cases ang naka file... sa loob ng isang araw nasa 50cases ang naka set... may namatay na nga na empleyado na kakatrabaho... ang mga judges naman hangang gabi pati sabado at lingo gumagawa ng decision.... after 3years lang ang laki ng tinatanda ng mga judges... ang dahilan wala naman pondo ang judiciary at hindi binibigyan ng mga tonggressman... kaya mga tonggressman ang sisihin natin... kung bakit usad pagon ang mga kaso... sa budget na hinihingi ng husgado wala pang 15% ANG binigay ng mga dakila natin mga tongressman.... pang pagawa sana yan ng mga HALL of jUStice at pang bayad sa mga West... para sana MAPABILIS ANG mga kaso na naka sampa...
    may isang judge na pinakita sa dyaryo yuntext ni Midas Marquez na nagutos na mag court holiday...

    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    cj a midnight appointee...

    well according po sa batas natin EXEMPTED po ang CHief justice sa ban during ELECTION....

    AT DAPAT po gawin ng atin tonggressman eh... dapat magfile sila ng bill na PATI ng CJ eh hindi exempted sa BAn...
    siyempre interpretation nila..self serving eh..meron ba nakasulat na exactly na "CJ is exempted from midnight appoinement"?

Impeachment against CJ Corona..