He should also apologize for wasting everybody's time.
Access Denied
He should also apologize for wasting everybody's time.
Access Denied
Parang ganun na nga.
Sent from my SM-N960F using Tsikot Forums mobile app
Fasten your seatbelt! Or else...Driven To Thrill!
kung hindi ka malakas sa malacanang you cannot get people of that position to show up at the scene
lalo if suspected terrorism
nobody knows kung meron pa sasabog
tapos mapapapunta mo sa scene ang ganyan kataas na opisyal??
-
i mean kung suspected terrorism can you get the president to go to the scene?
paano kung meron pa susunod na sasabog?
would the PSG even allow that?
Last edited by uls; April 19th, 2022 at 01:39 PM.
Mukhang gawain din ng iba. Siguradong may clearance muna ng PSG.
https://www.pna.gov.ph/articles/1060317
kung nangyari ung serendra explosion during duterte admin mapapapunta ba ng kastilang bilyonaryo si du30?
You don't need to be a genius to see this guy doesn't make sense. Parang sabog. But then again, his father is great in speeches.
Sent from my ONEPLUS A5000 using Tsikot Forums mobile app
They want this person to be president inspite of all his baggage because they hate Leni/LP/yellow.
What kind of logic is that? Rhetorical question btw.
Sent from my SM-S908E using Tsikot Forums mobile app
halos lahat pag tinanong mo kung bakit si BBM eh yan ang reason. sabi pa nung iba dahil ganid daw sa kapangyarihan mga dilawan. may binara nga akong former officemate, sabi ko galit ka pala sa ganid sa kapangyarihan eh bakit yung Uniteam gusto mo? lahat yan eh political dynasties, Marcos, Duterte, Estrada, Arroyo, Revilla. may mga plunder cases pa. ah basta wag lang daw dilawan hahaha. buset.
Ako ang isinasagot ko yung Supreme Court decisions na ill gotten wealth ang kayamanan na hawak ng mga Marcos.
Sent from my ASUS_Z017DA using Tsikot Forums mobile app
Place them side-by-side
Log into Facebook | Facebook
Sent from my CPH1911 using Tsikot Forums mobile app
^sa karamihan ng mga civil cases ng mga marcos ay laban sa gobyerno..laban sa mga mamamayang pilipino
kapag natalo ang gobyerno..ang mga marcos ang makikinabang at ang mga mamamayang pilipino ang mawawalan
Sent from my SM-A520W using Tsikot Forums mobile app
may sinagot na din ako na ganyan, sabi ko dami decisions SC, ang sabi ba naman sa akin eh bakit nde daw napakulong saka saan daw ba napupunta yung pera kung tutoong may nakuha daw. former boss ko pa naman yun at matalino yun. naging DDS kasi tapos na brainwashed na nung mga YT, FB propagandas.
Na-experienced ko din yang mga sagot na yan at standard ang narratives nila directly from junior troll farms, kaya dapat lagi kang handa at kinukuha ko karamihan ang sagot sa FB page ni CJ Sereno.
BAKIT HINDI NAKAKULONG SI IMELDA MARCOS? Dahil wala pang Plunder Law noon at dahil lang nakapiyansa siya ngayon sa Criminal Conviction niya.
Uulitin ko po: Mayroon nang at least 5 court decisions at 12 confessions ng mga cronies na may nakakalulang mga nakaw na yaman ang mga Marcoses. Ang hindi pagkakakulong ni Imelda ay hindi pruweba na ang pamilya Marcos ay inosente. Wala ni isang court decision na nagsabing abswelto sila sa lahat ng charge ng pagnanakaw. Ang artikulo pong ito ay upang sagutin ang tanong na bakit hindi pa nga nakakulong si Imelda.
Nahatulan si Imelda Marcos ng Sandiganbayan noong 2018 na GUILTY OF 7 COUNTS OF GRAFT na may parusang 6 years each, or total of 42 years. Agad-agad siyang nagpiyansa kaya hindi na naituloy ang pagkakakulong sa kaniya. Mananatili siyang malaya hangga't hindi pa naaaksyunan ng Korte Suprema ang kaniyang appeal. Ito ay kalayaang mula sa mga karapatan niya sa ilalim ng demokrasya na pinasinayaan ni Pangulong Corazon Aquino.
Bakit naman hindi nakasuhan si Imelda for plunder gaya ng Pangulong Erap Estrada at Gloria Arroyo? Under the Plunder Law kasi, dapat hindi bailable ang pagnanakaw ng mag-asawang Marcos. Ngunit hindi po sila maaaring kasuhan under the Plunder Law dahil 1991 lang po naging effective ang Plunder Law o RA 7080, at bawal sa ating sistema ng batas na bigyan ng retroactive effect ang mga criminal laws.
Eh, bakit hindi pinakulong si Imelda sa ilalim ng mga desisyon na nagsabing may nakaw na yaman ang mga Marcos sa ilalim ng 1955 Anti-Ill Gotten Wealth Act (Republic Act 1379)? Wala po kasing penalty of imprisonment para sa mga public officials na nagkamkam ng yaman na “manifestly out of proportion” sa kanilang lehitimong yaman. Ang penalty lamang po para sa pagkamkam ng ill-gotten wealth ay pag-forfeit sa pamahalaan ng mga assets na nakitang sobra-sobra sa kanilang lehitimong yaman.
Kaya nga’t si Congressman Alfred Vargas at si dating Ombudsman Simeon Marcelo ay parehong nagpanukala na amyendahan ang RA 1379 para isama ang penalty ng pagkakakulong sa sinumang mahahatulan na nagkamkam ng nakaw na yaman. Nasa link sa baba ang panukalang-batas ni Congressman Vargas at ang kampanya ni Ombudsman Marcelo na dapat nang amyendahan ang Anti-Ill-Gotten Wealth Law upang magkaroon ng penalty of imprisonment para sa public official na nagkamal ng ill-gotten wealth.
Kaya't buong-lakas nating tulungang maluklok ang mga mambabatas na hindi na papayagang nakakalaya pa ang mga nagnanakaw sa bayan, gaya nina Ferdinand at Imelda Marcos. Buong tapang nating ipaglaban ang mga makatarungang batas at ang pag-iimplement nito na hindi pinapaboran ang mayayaman at makapangyarihan. Kailangang gawin natin na election issue ang paglaban sa corruption kung nais nating mapabuti ang kinabukasan ng mga kabataan.
Kaya’t hindi rin natin dapat tigilang tanungin ang PCGG, OSG at Ombudsman kung ano ang ginagawa nila upang huwag na muling maulit ang malawakang nakawan na nangyari sa panahon ng mga Marcos.
Ito po ang mga links:
[emoji368] Imelda filing bail and Sandiganbayan accepting the same.
Imelda Marcos temporarily free as Sandiganbayan decides on her appeal for post-conviction remedies
[emoji368] REPUBLIC ACT NO. 1379
AN ACT DECLARING FORFEITURE IN FAVOR OF THE STATE ANY
PROPERTY FOUND TO HAVE BEEN UNLAWFULLY ACQUIRED BY ANY
PUBLIC OFFICER OR EMPLOYEE AND PROVIDING FOR THE
PROCEEDINGS THEREFOR, June 18, 1955
https://www.ombudsman.gov.ph/docs/re...ct_No_1379.pdf
[emoji368] REPUBLIC ACT NO. 7080
AN ACT DEFINING AND PENALIZING THE CRIME OF PLUNDER, July 12, 1991
Republic Act. No. 7 8 from Official Gazette.pdf - Google Drive
[emoji368] Congressman Alfred Vargas’ proposal to put in imprisonment as penalty in RA 1379:
HOUSE BILL NO. 7402 - PENALIZING THE ILLICIT ENRICHMENT OF PUBLIC OFFICIALS QND EMPLOYEES FOR THE ACQUISITION OF PROPERTIES THROUGH UNLAWFUL MEANS.
House of Representatives
[emoji368] Ombudsman Simeon Marcelo’s proposal to penalize by imprisonment the mere acquisition of ill-gotten wealth in RA 1379, wherein the length of the penalty of imprisonment should depend on the amount/value of ill-gotten wealth amassed; thus, the higher the amount/value of ill-gotten wealth, the longer the term of imprisonment.
Access Denied
[emoji995] Labindalawang kasabwat ni Marcos na ang nangumpisal at limang Court Decisons na ang naghatol na galing sa criminality o nakaw ang malaking bahagi ng yaman ng mga Marcos.
https://www.facebook.com/10005782172...4490282821693/
[emoji995] Kung walang ninakaw, walang isasauling assets ang mga kasabwat.
https://m.facebook.com/story.php?sto...00057821720820
https://www.facebook.com/10005782172...5528932717828/
Sent from my ASUS_Z017DA using Tsikot Forums mobile app
totoo ba yung exit poll botohan ibang bansa. As in tambakan talaga?
Naka 120,000 comments.
Where is G na G bebeh mishwa????