Are you for/against to the legalization of divorce in the Philippines?

[ghosthunter]

[SIZE="4"]Are you for/against to the legalization of divorce in the Philippines?[/SIZE]

.

[foresterx]

i approve of the legalization of divorce, some times it is better for the whole family not just the couple involve, for the couple to have a divorce.

[manoy77]

AGREE AKO DITO... 100%

[vito corleone]

i do agree pero dapat walang maging problem sa financial support dun sa mga anak

nagagawa rin naman ng mga me pera through anullment e bakit hindi pa i-apply sa lahat?

dapat nga suportahan ng simbahan 'tong divorce sa atin kasi makikinabang din naman sila since maraming magpapakasal ulit with a different partner so kikita ulit sila

[shakatak70]

ayaw ko sa kadahilanang madali lang gumawa ng batas pero yung pag implement ang problema at magaling humanap ng butas ang mga pinoy para mailusot na kailangan nila ng diborsyo.

Gaya halimbawa pag suporta ng mga bata... ayan madaling sabihin at kahit utos ng hukuman minsan di pa rin nagagawa ng lalaki.

Masyadong nakikiuso ang Pinas sa mga banyagang kaisipan pero di namna kayang panindigan.

Ano magiging kasunod "same *** marriages" naman since yung mga pasimuno ng panukalang ito ay yung mga makabayan, makatao kuno..





pero kung sa paglalaba...payag ako na hiwalay ang puti sa de-kolor :gayfight:

[jom's]

personally I am against it, matutulad na tayo sa america paglalaruan na lang yung kasal, hindi muna pagisipan ng mabuti at tibangin ang nararamdaman bago magpakasal, at spur of the moment at l-bog lang pinaiiral...

[CoDer]

Unahin muna nila yung Reproductive Health Bill bago yan. Mas importante yun...

[Monseratto]

Bale wala naman itong batas sa mahihirap. Puro live-in naman sila. Di naman papayag yung pakialamerong simbahan katoliko na papasa itong batas.

[silverrain]

oki lang siguro as long as the rights of the children are well protected

[niky]

As long as the rights of women and children are protected.

Right now, we have many couples who are just live-in, and who have kids. When they separate, there is nothing forcing the man to support the children. Even married couples who've undergone legal separation have this problem. I don't see it being any less of a problem for divorced couples.

But at least if there's a divorce, and it's written into our law that the unfailthful, abusive, etcetera spouse (The US has a no-fault law... ours should be different) should be forced to pay child support or face jail time, this empowers the aggrieved parties in the marriage.

I have a relative who waited nearly twenty years for her annulment. Twenty years of having a husband who disappeared on her. I know many couples who are separated (in fact, not by law), and the rights of the children and the children by the second, third, fourth woman, etcetera... are not well-protected.

Ma-aabuso lang ang divorce law if it's allowed to pass as a no-fault law. If it's written in the way that it becomes financially unpalatable to the offending party, then couples will not enter it lightly.

[shakatak70]

Siguro rin kung yung mga issues like mistress, girlfriends, kabit-kabit ay magiging isang malaking factor political carrier ng mga politicians, yan pwede yan... kasi sa ngayon yung napakaraming kabit at mga anak sa labas ay parang trophy ng mga politician, tingin ko maabuso nga lang yan divorce law na yan... majority sa kawawa... yung babae at mga anak.

[niky]

Siguro rin kung yung mga issues like mistress, girlfriends, kabit-kabit ay magiging isang malaking factor political carrier ng mga politicians, yan pwede yan... kasi sa ngayon yung napakaraming kabit at mga anak sa labas ay parang trophy ng mga politician, tingin ko maabuso nga lang yan divorce law na yan... majority sa kawawa... yung babae at mga anak.

Why?

If you have divorce with a policy forcing men to pay child support or face a fine. Or imposing a fine upon men who are caught philandering, then it'll be a hell of a lot better than our piss-poor legal separation law as it stands now.

As it is, men just leave nowadays. No questions asked. No follow through. If women can file a criminal case against them for leaving and a divorce, that would force the man to either pay up child support or rot in jail, and would free the woman to find another man to support her children.

[ghosthunter]

Why?

If you have divorce with a policy forcing men to pay child support or face a fine. Or imposing a fine upon men who are caught philandering, then it'll be a hell of a lot better than our piss-poor legal separation law as it stands now.

As it is, men just leave nowadays. No questions asked. No follow through. If women can file a criminal case against them for leaving and a divorce, that would force the man to either pay up child support or rot in jail, and would free the woman to find another man to support her children.

Heck! Even a man can file a case against his philandering ex-wife, as in my case. As the law stands today, I have to catch them in the act before I can file a case of adultery.

[yevhon]

Anu kayat lubus-lubusin na. Tanggalin na natin ang Pamilya, mag-employ na lang ang gobyerno/ estado ng mga babymakers at ito na mag-aaruga, magpapaaral ng mga bata. Ang estado na rin mag-employ sa mga ito para maisaayos natin problema sa produksyon at employment. Ipoprograma na ng gobyerno ito.

Ang mga batang depektibo at baby production surplus, gilingin nalang at gawing abono sa agrikultura, pati mga walang silbing matatanda, organic fertilizer din yan. Kritikal pala dito ang advancement ng genetics at related sciences/ technologies.

Wala ng mahirap at mga sakitin dahil kontrolado na ang populasyon (at the gene level pa nga) at kwentado na rin ang role o ambag ng bawat isa sa produksyon. Syempre, pwede na ang *** kahit kanino, kahit kailan at kahit saan, kaso bawal magbuntis. Baka nga gawin na lang exclusive privilige ang kakayahang magbuntis.

Syempre pa, magaganda na lahat ng tao dahil piling-pili na, dumaan sa istriktong human standards (a la pelikulang Gatacca).

Wala na ang isyung gender tulad ng double burden ng mga kababaihan, dahil pantay pantay na at pareho na ng oportunidad ang mga ***es. Hindi na kailangan ang marriage, para anu pa.

At of course, hindi na issue ang for or against legalization of divorce. Tapos ang problema.

[ghosthunter]

Anu kayat lubus-lubusin na. Tanggalin na natin ang Pamilya, mag-employ na lang ang gobyerno/ estado ng mga babymakers at ito na mag-aaruga, magpapaaral ng mga bata. Ang estado na rin mag-employ sa mga ito para maisaayos natin problema sa produksyon at employment. Ipoprograma na ng gobyerno ito.

Ang mga batang depektibo at baby production surplus, gilingin nalang at gawing abono sa agrikultura, pati mga walang silbing matatanda, organic fertilizer din yan. Kritikal pala dito ang advancement ng genetics at related sciences/ technologies.

Wala ng mahirap at mga sakitin dahil kontrolado na ang populasyon (at the gene level pa nga) at kwentado na rin ang role o ambag ng bawat isa sa produksyon. Syempre, pwede na ang *** kahit kanino, kahit kailan at kahit saan, kaso bawal magbuntis. Baka nga gawin na lang exclusive privilige ang kakayahang magbuntis.

Syempre pa, magaganda na lahat ng tao dahil piling-pili na, dumaan sa istriktong human standards (a la pelikulang Gatacca).

Wala na ang isyung gender tulad ng double burden ng mga kababaihan, dahil pantay pantay na at pareho na ng oportunidad ang mga ***es. Hindi na kailangan ang marriage, para anu pa.

At of course, hindi na issue ang for or against legalization of divorce. Tapos ang problema.

I think that is China under Chairman Mao.

[shakatak70]

Anu kayat lubus-lubusin na. Tanggalin na natin ang Pamilya, mag-employ na lang ang gobyerno/ estado ng mga babymakers at ito na mag-aaruga, magpapaaral ng mga bata. Ang estado na rin mag-employ sa mga ito para maisaayos natin problema sa produksyon at employment. Ipoprograma na ng gobyerno ito.

Ang mga batang depektibo at baby production surplus, gilingin nalang at gawing abono sa agrikultura, pati mga walang silbing matatanda, organic fertilizer din yan. Kritikal pala dito ang advancement ng genetics at related sciences/ technologies.

Wala ng mahirap at mga sakitin dahil kontrolado na ang populasyon (at the gene level pa nga) at kwentado na rin ang role o ambag ng bawat isa sa produksyon. Syempre, pwede na ang *** kahit kanino, kahit kailan at kahit saan, kaso bawal magbuntis. Baka nga gawin na lang exclusive privilige ang kakayahang magbuntis.

Syempre pa, magaganda na lahat ng tao dahil piling-pili na, dumaan sa istriktong human standards (a la pelikulang Gatacca).

Wala na ang isyung gender tulad ng double burden ng mga kababaihan, dahil pantay pantay na at pareho na ng oportunidad ang mga ***es. Hindi na kailangan ang marriage, para anu pa.

At of course, hindi na issue ang for or against legalization of divorce. Tapos ang problema.

Oo nga no bakit magpapahirap pa na dumaan sa proseso ng diborsyo kung pwede naman ipanukala ya-ang ganyan, yan ay kung walang kokontra lalo na sina Padre Damaso at Sister Stella L.

[Altis6453]

This is a true test of whether or not the CBCP has any political clout in Congress and with the sitting President. I'm pretty sure the CBCP will oppose this proposed Divorce Law the way they did the RH Bill.

[uls]

Anu kayat lubus-lubusin na. Tanggalin na natin ang Pamilya, mag-employ na lang ang gobyerno/ estado ng mga babymakers at ito na mag-aaruga, magpapaaral ng mga bata. Ang estado na rin mag-employ sa mga ito para maisaayos natin problema sa produksyon at employment. Ipoprograma na ng gobyerno ito.

Ang mga batang depektibo at baby production surplus, gilingin nalang at gawing abono sa agrikultura, pati mga walang silbing matatanda, organic fertilizer din yan. Kritikal pala dito ang advancement ng genetics at related sciences/ technologies.

Wala ng mahirap at mga sakitin dahil kontrolado na ang populasyon (at the gene level pa nga) at kwentado na rin ang role o ambag ng bawat isa sa produksyon. Syempre, pwede na ang *** kahit kanino, kahit kailan at kahit saan, kaso bawal magbuntis. Baka nga gawin na lang exclusive privilige ang kakayahang magbuntis.

Syempre pa, magaganda na lahat ng tao dahil piling-pili na, dumaan sa istriktong human standards (a la pelikulang Gatacca).

Wala na ang isyung gender tulad ng double burden ng mga kababaihan, dahil pantay pantay na at pareho na ng oportunidad ang mga ***es. Hindi na kailangan ang marriage, para anu pa.

At of course, hindi na issue ang for or against legalization of divorce. Tapos ang problema.

let's go a bit further

[jimnyeatworld]

if divorce gets legalized, maybe we'll see a lot of promiscuous pinays parang yan ang naging effect sa Amerika. baligtad na doon. mangyari kaya dito since our culture is always unforgiving of polygamous women